Biodiversidad 2020: vaso medio lleno o medio vacío

índiceLa Comisión Europea acaba de hacer publico su informe intermedio sobre la adopción de la Estrategia para la Biodiversidad 2020.  Recordemos que los datos de partida de dicha Estrategia eran inquietantes: el 25% de las especies europeas están en riesgo de extinction, y el 65% de los habitats se encuentran en un estado de conservación desfavorable o malo.  De ahí que el ambicioso objetivo de la Estrategia fuese parar la pérdida de biodiversidad en Europa y revertir la tendencia actual.

Sin embargo, la propia Comisión reconoce en su informe que la pérdida de biodiversidad y la degradación de los ecosistemas ha continuado en estos años, a pesar de que se ha avanzado tanto en aspectos metodológicos, como de conocimiento, como de puesta en marcha de políticas específicas.  En este sentido, la Comisión reconoce que la red Natura 2000 -piedra angular de esta política de conservación de la biodiversidad- sigue sin ser plenamente implementada,tanto a nivel legal y jurídico (en 2012, solo el 58% de los espacios Natura 2000 contaban con planes de gestión), como en cuanto a dotación de recursos económicos suficientes para la misma. Por otra parte, si bien existe un cierto esfuerzo para detener la pérdida de biodiversidad dentro de la red Natura 2000, este fenómeno sigue dándose con fuerza en los espacios situados fuera de dicha Red; de ahí que la Comisión siga insistiendo en el concepto de infraestructura verde, como forma de superar esta dicotomía.

La Comisión reconoce también que las especies y habitats vinculados a la agricultura están sufriendo una fuerte degradación; sin embargo, sigue confiando en los instrumentos existentes dentro de la actual  PAC para combatir o reducer dicha degradación.  Al hilo d esto, la organización conservacionista Birdlife ha emitido un comunicado muy critico con los resultados de la Estrategia, a la que califica de “fracas rotundo”, y considera que es precisamente la apuesta comunitaria por el modelo productivista y ambientalmente agresivo de la PAC la base de la degradación actual.  Junto a ello, los escasos recursos dedicados a la implementación de las Directivas de Avesy Hábitats, y los escasos fondos dedicados a la Red Natura 2000 dentro de los Programas de Desarrollo Rural (el Segundo Pilar de la PAC), demuestran la escasa voluntad política de avanzar en una verdadera protección del medio natural europeo.

 

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s